荷兰止步八强，被摩洛哥淘汰出局，但回看这届世界杯荷兰的比赛，德容的位置变化是最值得琢磨的一条线索。他在多场比赛里主动回撤到两名中卫之间接球，把荷兰的第一脚出球点压到本方禁区前沿。这个动作不是临场起意，从小组赛到淘汰赛，他接球的区域一场比一场更深。要弄清它到底解决了什么问题，得先看清楚荷兰后卫线在无球阶段背了多少压力，以及德容后撤之后，这些压力究竟被转移到了哪里。
一、荷兰后卫线的出球难题
荷兰的中卫组合整届赛事并不以脚下细腻见长。范戴克之外，搭档位置几次调整，出球稳定性始终不理想。一旦中场没人回接，后卫只剩两条路：横向倒脚，或者冒险长传。前者把节奏拖慢，后者直接把球权还回去。
摩洛哥在淘汰赛对付荷兰，正是冲着这一点来的。他们不急着抢中卫脚下的球，先封住中场接球点，让荷兰后卫找不到一条干净的地面通道。加克波那粒领先进球来自一次快速转换，可在那之前，荷兰已经多次被迫在自家半场做长传处理。
这种麻烦不是荷兰独有。中卫脚下一般、中场又缺乏回接的球队，面对前场逼抢都会陷入相似的被动。区别在于解决办法：有的靠边后卫内收，有的让中卫自己带球推进，荷兰选了第三条路。
二、德容回撤之后拿到了什么
德容往中卫之间一站，荷兰后场就多了一个能转身、能向前带球的人。他接到中卫的横传时常常背对进攻方向，但他有技术把球转过来，再决定是直塞还是自己带出。
这就把对手的逼抢逼进了两难。前场球员若跟着德容压到本方半场，前场人数就被抽走，荷兰中前场立刻空出一片区域。若放任德容自由接球，他就能用带球把球推进到中场，绕开对手预设的拦截线。
德容在这个位置还多了一样东西，视野。站得越深，身前能看到的空当越多，荷兰几名边锋的跑位因此有了更清楚的参照。只要拉开宽度，他们就知道德容的球有可能穿过中场落到脚下。这种配合在小组赛阶段出现过几次，比荷兰从边路强行起球管用得多。
三、后卫线因此少扛了什么
最直接的效果，是荷兰中卫不必再承担那么多带球推进的任务。范戴克可以把球交给德容，然后回到自己的防守位置。球权在德容脚下时，中卫的站位压力明显减轻，不用一边控球一边提防身后。
第二层效果落在防守转换上。德容本来就习惯在中场偏后的区域活动，他回撤之后，荷兰丢掉球权的瞬间，中场并不缺人。对手一旦反击，他的位置比原本的中场三人更靠近后卫线，能在第一道防线被突破后马上补位，延缓对手的推进。
可这层保护是有代价的。德容站得越深，荷兰在前场的组织点就越少。面对愿意收缩、不主动压上的对手，德容后撤反而让中场人数显得单薄，前场几名攻击手之间的距离被拉大，传接球质量跟着下降，荷兰迟迟打不开局面，原因就在这里。
四、换一种对手还成不成立
德容回撤对付主动压迫的球队效果最好。像摩洛哥这样肯在前场投入人力的对手，回撤能把他们的压迫线拉长，制造出中场空当。可一旦对手选择龟缩防守，荷兰后场压力本就不大，德容回撤的意义打了折扣，反倒让本队少了一个在中前场串联的人。
拿别的球队对照会更清楚。西班牙整届只丢一球，瓦力游戏APP后场出球靠的是中卫和罗德里之间的短传网络，不需要专门安排一名中场退回中卫之间。阿根廷更依赖梅西在中场偏右的位置回撤接球组织，回撤幅度比德容小，接球位置也更靠前。
如果德容身边的边后卫助攻能力更强，他的回撤空间会更充裕，因为边路能提供额外的出球点。反过来，边后卫压不上去，德容回撤之后荷兰的进攻宽度就只能靠边锋拉开，中路的接应点会进一步减少。
荷兰出局，德容的位置变化本身没成为问题，问题在于荷兰没能在德容回撤之后把前场的接应点补上。中卫之间那个位置给了他球权，却没给他足够的传球选择。摩洛哥收缩之后，中场和锋线之间那道缝隙始终没被填满，德容拿球后常常只能横传或者回传。
这套打法能不能继续用，取决于荷兰愿不愿意为德容的回撤再配一名能前插的中场。如果那个人选一直缺位，德容站得再深，也只是把出球点从后卫线往后挪了几米，荷兰的进攻并不会因此变得更容易。
